Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1761/2014
Fecha: 15-Sep-2014
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes, alegan la vulneración de los derechos a la libertad, a la presunción de inocencia y a la defensa; toda vez que, en virtud a la denuncia realizada en su contra por la supuesta comisión de los delitos de desobediencia a resoluciones de amparo constitucional, robo agravado, asociación delictuosa, daño a la propiedad y amenazas de muerte, el Fiscal demandado emitió las ordenes de aprehensión de forma ilegal e indebida, puesto que no fueron citados previamente a dicha orden y tampoco se consideró que no se trata un caso de flagrancia. Asimismo, indican que al emitir la orden de aprehensión contra Elsa Arias Flores, menos se tomó en cuenta su estado de gestación.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- i)
- II.1.
- II.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- No es posible acudir a este recurso, cuando el ordenamiento jurídico prevé medios de impugnación específicos y aptos para restituir el derecho a la libertad, en forma inmediata
- en caso de existir mecanismos procesales específicos de defensa que sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento indebido, deben ser utilizados previamente por el o los afectados
- En los casos en los que ya se cumplió con dicha formalidad procesal; es decir, con el aviso del inicio de la investigación, al estar identificada la autoridad jurisdiccional, es ante ella donde se debe acudir en procura de la reparación y/o protección a sus derechos
- III.2. Inversión de la carga de la prueba en acciones de libertad
- III.3. Análisis del caso concreto
- denegar
- 2° Disponer