SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1786/2014

El Juez Primero de Sentencia Penal del departamento de Potosí, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución 01/2014 de 9 de enero, cursante de fs. 23 a 26 vta., denegó la tutela solicitada, en base a los siguientes fundamentos: 1) La aprehensión del accionante no es ilegal, puesto que no ocurrió de manera unilateral por el funcionario policial -ahora codemandado-, sino a denuncia de la víctima quien lo reconoció como el supuesto autor del delito de robo, siendo aprehendido conforme a lo establecido en el art. 295 inc. 5) del CPP, por cuanto la privación de libertad de éste se encuentra dentro de los márgenes legales; 2) La Fiscal de Materia -hoy demandada-, no es competente para determinar la libertad del accionante, sino que debe ponerlo a disposición del juez cautelar para que sea éste el que resuelva su situación procesal, por lo que la autoridad demandada, actuó respetando las facultades de cada institución; y, 3) El juez instructor en lo penal, es quien tiene la potestad de ejercitar el control jurisdiccional respecto a las denuncias efectuadas por el accionante; al respecto se evidencia que éste estuvo bajo el control del juez cautelar desde el inicio de la investigación, y es ante él que debe reclamar la supuesta aprehensión ilegal.