SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1786/2014

II.3.  En audiencia de medidas cautelares de carácter personal (fs. 39 a 43 vta.), Martín Julio Céspedes Camacho, a través de su abogado, planteó incidente de ilegalidad de aprehensión ante el Juez Primero de Instrucción en lo Penal del departamento de Potosí, argumentando que no existió flagrancia en el hecho denunciado como delictivo, que la Fiscal de Materia demandada debía emitir una resolución debidamente fundamentada y motivada sobre las circunstancias de su aprehensión, y que no se tomó la declaración de sus testigos, indicando además que: “…no se admite que lo puedan pegar al aprehendido, como lo han hecho otorgándole 4 días de impedimento y que hace la fiscal se cruza de brazos ni siquiera dice iniciaremos una investigación…” (sic); es así que, mediante Auto de 8 de enero de 2014 (fs. 44 a 45 vta.), el Juez cautelar rechazó dicho incidente fundamentando su decisión en que no se evidenció lesión de ningún derecho fundamental del hoy accionante al momento de su aprehensión, habiéndose cumplido con los presupuestos procesales establecidos en el art. 230 del CPP, señalando anteriormente que: “… se debe hacer una investigación minuciosa pertinente y objetiva respecto a las lesiones que ha presentado el señor Martin Julio Cesar Camacho….” (sic); además, por Resolución de la misma fecha, ordenó la detención preventiva del imputado -actualmente accionante- en el Recinto Penitenciario de “ Santo Domingo de Cantumarca”, librándose mandamiento al efecto; advirtiéndose que el accionante interpuso de manera oral apelación incidental contra el Auto que rechaza el referido incidente.