Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
AUTO CONSTITUCIONAL 0006/2015-RCA
Fecha: 14-Ene-2015
II.2. Análisis del caso concreto
En el presente caso, por Resolución 98 de 29 de septiembre de 2014, cursante de fs. 57 a 58, el Tribunal de garantías declaró la improcedencia “in límine” de la acción de amparo constitucional, fundamentando que la accionante no dio cumplimiento con el principio de subsidiariedad que rige a la acción de amparo constitucional; en ese entendido, y de acuerdo a lo previsto en el art. 30.III del CPCo, corresponde a este Tribunal Constitucional Plurinacional revisar si tal razonamiento es correcto, a objeto de confirmar tal Resolución, o revocarla disponiendo la admisión de la acción.
- Fragmento 1
- I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
- improcedencia
- I.5. Síntesis de la impugnación
- II.1. Marco normativo constitucional y legal
- siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados
- II.2. Análisis del caso concreto
- que no es posible impugnar el Auto de Inicio de Sumario de un proceso disciplinario de manera directa ante la justicia constitucional; toda vez que, por la glosada naturaleza del Auto de Inicio de Sumario Disciplinario, este podrá ser impugnado de manera concentrada ante la emisión de la resolución final del proceso sustanciado
- el accionante bien puede plantear los alegatos que vea necesarios para alertar ante el Tribunal que emitirá la resolución final a efecto de que si corresponde repare las supuestas irregularidades, cometidas en el Auto de Inicio de Sumario Disciplinario, teniendo también los medios de impugnación previstos contra dicha determinación, una vez agotados, podrá acudir de manera excepcional ante esta jurisdicción constitucional
- CONFIRMAR