SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0016/2015-S1
Fecha: 29-Ene-2015
concurrencia del primer supuesto a partir de la errónea valoración
Empero, como se mencionó precedentemente, los Vocales demandados al señalar que: “ante la posibilidad de existir duda razonable respecto de la concurrencia del primer supuesto a partir de la errónea valoración y falta de fundamentación evidente del a-quo” (sic); pusieron en tela de juicio la única causal que había dado lugar a la decisión del Juez cautelar de detención preventiva del accionante, y que además es determinante para que proceda dicha medida, sumado al hecho de que no existió ningún pronunciamiento del Juez cautelar, respecto a los riesgos procesales; ante estas circunstancias y al haber dejado sin efecto la Resolución del mencionado Juez por dichas falencias, correspondía al Tribunal de alzada, disponer la libertad del imputado, mientras sea sometido a una nueva audiencia de medida cautelar en el plazo señalado por el mismo, en la que debía analizarse y resolverse de manera fundamentada sobre su probable autoría o participación en el hecho punible y también sobre la concurrencia simultánea de uno a ambos riesgos procesales previstos en el art. 233.2 del CPP.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- concedió parcialmente
- 1.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 9
- III.1.La resolución que resuelva la apelación incidental de medida cautelar
- Fragmento 11
- III.2.Sobre la aplicación de medidas cautelares personales en el procedimiento inmediato
- la detención preventiva, por su naturaleza cautelar, no tiene la finalidad de sancionar anteladamente al presunto autor o partícipe del hecho denunciado
- interpretación teleológica y sistemática de la procedencia de la detención preventiva, establecido en los arts. 233 y 393 ter.4 del CPP, corresponde indicar que la frase descrita en esta última disposición legal, que señala: …cuando concurra alguno de los requisitos establecidos en el Artículo 233 del presente Código…deberá entenderse, en el sentido de que se podrá solicitar la detención preventiva del imputado, cuando concurra uno o ambos, de los requisitos establecidos en el numeral 2 del art. 233 del CPP, como son el riesgo de fuga y el peligro de obstaculización, claro está en concurrencia simultánea al requisito establecido en el numeral 1 del art. 233 del mismo cuerpo adjetivo penal, referente a que la probabilidad de ser autor o partícipe del hecho punible;
- III.3. Análisis del caso concreto
- concurrencia del primer supuesto a partir de la errónea valoración
- CONFIRMAR