SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0068/2015-S3

II.3. La Resolución 55/2014 de 31 de marzo, emitida por las autoridades ahora demandadas, determinó confirmar la Resolución 96/2014, en base al siguiente razonamiento: a) El recurso de apelación fue planteado oralmente en audiencia de cesación de la detención preventiva sin fundamentarla, en razón a que fue reservada para el recurso de alzada; b) Los juzgadores no pueden ir más allá de lo pedido, pues incurrirían en una resolución ultra petita que denotaría parcialidad; y, c) La apelación debió ser fundamentada por el abogado patrocinante del imputado; pero, como no se hizo presente “…no existen mayores fundamentos que valorar ni considerar en la presente Resolución…” (sic) (fs. 15 y vta.)