Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

El suscrito Magistrado expresa su disidencia con la SCP 1003/2015-S1 de 26 de octubre, por lo que emite el presente voto disidente, bajo los siguientes argumentos jurídico-constitucionales.

Fecha: 26-Oct-2015

Error al cargar el documento

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURIDICA
II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DISIDENCIA
a)
II.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
II.2. De la acción de amparo constitucional
II.3.
cuando hayan cesado los efectos del acto reclamado
La respuesta no se pone en conocimiento del peticionario;
De acuerdo a lo expuesto, se concluye que el derecho de petición involucra el derecho a una respuesta fundamentada, en base a los puntos exigidos por el requirente, ya sea en forma negativa o positiva, por cuanto no se puede pretender que la autoridad pública deba responder siempre en sentido que convenga al accionante; sin embargo, está en la obligación de absolver las inquietudes planteadas de manera oportuna, formal y fundamentada
II.6. Con relación a los fundamentos expuestos en la Sentencia Constitucional Plurinacional motivo de la disidencia
II.7. Del caso analizado
y el recurso de apelación fue tramitado conforme la Ley 439, y debió ser resuelto por el Juzgado de Partido de Familia,
los actuales jueces familiares actúan como jueces públicos de familia, por lo que en ese marco el superior en grado está constituido por la Sala Especializada de la materia del Tribunal Departamental de Justicia.”