SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0936/2015-S1
Fecha: 13-Oct-2015
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución 06/2015 de 6 de marzo de "2014", cursante de fs. 90 a 96 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Javier Rivamontan Condori, Jimmy Huanaco Gutiérrez, Willma Olivares Menacho, Dobrila María Garnica Sanjinez, José Luis Ramos Acuña y José Luis Porco Gutiérrez contra Marcial Plaza García, Alberto Velarde Cortez, Marco Antonio Tapia, Oscar Gonzáles Orozco, Luis Román Villafuerte Colquechambi, Presidente, Vicepresidente, Secretario, Tesorero y Vocal, respectivamente, del Consejo de Administración, Libia Calizaya, Sonia Copa, Milton Valenzuela Raya, Presidenta, Secretaria y Vocal del Consejo de Vigilancia, Walter Eusebio Castro Ayllón y Guillermo Buitrago, Gerente General y Jefe de Personal, todos de la Cooperativa de Telecomunicaciones Potosí Ltda. ("COTAP LTDA.").
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III.
- Fragmento 11
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Sobre la legitimación activa en la acción de amparo constitucional
- En el recurso de amparo la legitimación activa consiste en la identidad de la persona del sujeto activo con la persona a la cual la ley concede el derecho de la acción constitucional, en otras palabras, se tendrá legitimación activa cuando un sujeto jurídico determinado - sujeto activo - se encuentre en la posición que fundamenta la titularidad de la acción, en ese sentido, tendrá legitimación activa quien sea titular de uno de los derechos fundamentales o garantías constitucionales establecidas en la Constitución Política del Estado
- el Estado, a través de la norma prevista por el art. 19-II de la Constitución ha reconocido esa capacidad procesal a la persona, natural o jurídica, que se creyere agraviada quien podrá plantear el recurso directamente o mediante un apoderado
- Lo previsto por el Constituyente, respecto a la legitimación activa para plantear el recurso de amparo constitucional, tiene su fundamento en el hecho de que, siendo una acción tutelar que protege los derechos fundamentales de la persona, quien debe contar con la capacidad procesal es precisamente el titular del derecho fundamental vulnerado, pues es él quien tiene la potestad de exigir la restitución o restablecimiento del derecho vulnerado o, en su caso, consentir el acto lesivo en el marco de la máxima jurídica de que 'los derechos se ejercen y las obligaciones se cumplen'
- Con relación a la persona natural o jurídica agraviada, la norma constitucional y la legal referidas, establecen que la misma podrá plantearse de manera directa o mediante otra persona, en cuyo caso, deberá otorgar el poder notariado; de manera que la persona quien concurra ante el juez o tribunal de amparo para plantear la acción, debe acreditar debidamente su personería, pues dicha acreditación se constituye en uno de los requisitos de admisibilidad de la acción de amparo constitucional así lo determina la norma prevista por el art. 77. 1 de la Ley del TCP.
- Del desarrollo jurisprudencial anotado y normas legales citadas precedentemente, se concluye que la legitimación activa es un requisito de procedencia para la activación de la acción de amparo constitucional, refiriendo a que el accionante debe demostrar la vinculación entre el acto que impugna y su derecho legitimo supuestamente vulnerado; es decir, que especifique y detalle con claridad el daño o quebrantamiento a sus derechos fundamentales y la relación causal directa con el acto o resolución impugnada, pues de no ser claros y precisos estos elementos, o cuando no se compruebe que tales actos han afectado directamente sus derechos, la acción de amparo corresponderá ser denegada
- III.3. Análisis del caso concreto
- REVOCAR