Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0939/2015-S1

Fecha: 13-Oct-2015

II.6.

II.6. El 21 de abril de 2014, por Auto de Vista, las autoridades hoy demandadas, confirmaron el Auto de 8 de noviembre de 2013, emitido por el Juez Quinto de Partido en lo Civil y Comercial fundamentando que el documento mantiene su valor legal mientras no sea declarado nulo en proceso judicial. Dicha Resolución fue notificada al accionante el 17 de septiembre de 2014 (fs. 3 y vta.).

acción de amparo constitucional
I.1.1. Hechos que motivan la acción
I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
a)
denegó
II.1.
II.6.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
III.2. De la acción de amparo constitucional
no es un recurso casacional que forme parte de las vías legales ordinarias
menos puede convertirse en un supra tribunal con facultades de revisar lo obrado por autoridades de otras jurisdicciones, a menos que la accionante hubiera manifestado de manera precisa una errónea valoración de la prueba
III.4. Jurisprudencia referida a la revisión de la actividad jurisdiccional de otros tribunales
la errónea interpretación debe ser invocada por el accionante a efectos de abrir la jurisdicción constitucional para la verificación de la actividad interpretativa de la jurisdicción común
Para que la justicia constitucional analice la actividad interpretativa realizada por los tribunales de justicia, los accionantes deben hacer una sucinta pero precisa relación de vinculación entre los derechos fundamentales invocados y la actividad interpretativa - argumentativa desarrollada por la autoridad judicial. Demostrando ante esta justicia constitucional que se abre su competencia en miras a revisar un actuado jurisdiccional, sin que ello involucre que la instancia constitucional asuma un rol casacional, impugnaticio o supletorio de la actividad de los jueces
III.5. Análisis del caso concreto
CONFIRMAR