SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0955/2015-S3
Fecha: 07-Oct-2015
III.2. Análisis del caso concreto
Los accionantes alegan la lesión de sus derechos, al haber la autoridad demandada mediante Auto de 23 de enero de 2015, rechazado su solicitud de aplicación de la suspensión condicional de la pena, sin considerar los certificados emitidos por el REJAP, e instruir al Fiscal la introducción de la Sentencia condenatoria de 29 de noviembre de 2013 al REJAP, constituyéndose ello en un acto arbitrario e ilegal.
De la revisión de los antecedentes se colige que los accionantes fueron aprehendidos por particulares en el interior de una mina propiedad de “ILLAPA” S.A. por la supuesta comisión del delito de robo agravado; por lo que, el Juez hoy demandado en audiencia de medidas cautelares les impuso detención preventiva el 10 de enero de 2015, ante lo cual se sometieron al juicio de procedimiento abreviado, admitiendo su culpabilidad y renunciando a la apelación, imponiéndoseles la pena de tres años; posteriormente, solicitaron la suspensión condicional de la pena, bajo la previsión normativa del art. 366 del CPP; empero, durante el desarrollo de la audiencia de consideración de la referida suspensión condicional, la parte civil presentó una Sentencia de 29 de noviembre de 2013, contra los accionantes por los mismos hechos del presente caso; motivo por el cual el Juez demandado suspendió la audiencia, difiriendo la misma para el 23 de enero de 2015, en la cual la autoridad demandada rechazó la solicitud de la suspensión condicional de la pena, previa verificación de los nuevos certificados del REJAP, en los cuales se consignaban antecedentes penales de los hoy accionantes.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- Fragmento 4
- denegó
- II.1.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Jurisprudencia reiterada en cuanto a la vulneración del debido proceso y la acción de libertad
- deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión
- III.2. Análisis del caso concreto
- causa directa de la restricción del derecho a la libertad física
- CONFIRMAR