SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0956/2015-S3

El Juez Cuarto de Instrucción en lo Penal de El Alto del departamento de La Paz, en audiencia informó que: a) El accionante reclama que la notificación efectuada en mérito a la providencia de convocatoria para la consideración de actos conclusivos y modificación de medida cautelar impetrada, fue realizada por persona ajena al personal judicial y que no cursaría en la Central de Notificaciones, lo cual es desvirtuado porque en el despacho a su cargo cuenta con el auxiliar 2, quien habría cumplido con dicho actuado; asimismo, ante cualquier reclamo debió acudir a su autoridad solicitando reposición, observando vía nulidad por falta de notificación, conforme a los arts. 164 y 166 del CPP, mismas que hubiesen sido subsanadas con la concurrencia del accionante a estrados judiciales; y, b) El abogado que interpuso la presente acción de libertad, el día de la audiencia presentó memorial renunciando al patrocinio por lo que el accionante asistió sin abogado pretendiendo dilatar la causa.