SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1002/2015-S2

Instauró proceso sumario de nulidad de escritura pública y cancelación de registro en Derechos Reales (DD.RR.), contra su hija Emilce Emiliana Ramírez Céspedes de Santos y Simón Santos Rodríguez, en el que se dictó la Sentencia 7/2013 de 14 de noviembre, declarando improbada la demanda, que fue confirmada en apelación por Auto de Vista 001/2014 de 15 de enero, contra el que interpuso recurso de casación; instancia en la cual se dictó el Auto de 10 de marzo del año citado. Sin embargo, luego de revisión a detalle del proceso advirtió la existencia de irregularidades en su sustanciación, motivando deduzca incidente de nulidad de obrados por defectos absolutos que mereció un simple proveído de “estese al Auto de Casación 04/2014 de fecha 10 de marzo de 2014” (sic), olvidando que el derecho a la petición implica una respuesta formal y motivada. Es así, que planteó recurso de reposición con alternativa de apelación que fue resuelto con otro proveído de 12 de diciembre de 2014, “Estese a procedimiento” (sic), negándole de esta manera el derecho a una respuesta motivada, como el uso del recurso de apelación, por cuanto una providencia no es susceptible del mismo.