SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1002/2015-S2

Mediante esta acción de defensa, el accionante pone de manifiesto que inició proceso sumario de nulidad de escritura pública y cancelación de registro en DD.RR., contra su hija Emilce Emiliana Ramírez Céspedes de Santos y Simón Santos Rodríguez, que se sustanció en el Juzgado de Instrucción en lo Penal, Mixto y Liquidador de Betanzos del departamento de Potosí, cuya titular dictó la Sentencia 7/2013 de 14 de noviembre, declarando improbada la demanda, fallo confirmado en apelación y declarado infundado el recurso de casación interpuesto por el accionante. Ahora bien, de los antecedentes procesales se constata que el accionante inició el proceso de referencia, empero, habiéndole sido adversa la Sentencia emitida por la autoridad jurisdiccional, en ejercicio de su derecho a la defensa interpuso los recursos de apelación y casación; es decir, que el proceso sumario se tramitó en todas sus instancias al haber culminado con el Auto de Casación 04/2014; sin embargo, después de transcurridos ochos meses, el accionante mediante memorial de 25 de noviembre del año citado, dirigido a la Jueza de Instrucción en lo Penal, Mixta y Liquidadora de Betanzos del departamento de Potosí, interpuso incidente de nulidad de obrados, argumentando que se dictó Sentencia valorando prueba documental de descargo impertinente, no ofrecida ni producida en forma legal, incumpliendo lo dispuesto por el art. 192 inc. 2) del Código de Procedimiento Civil (CPC), lo que constituye defecto absoluto, que mereció el proveído de 27 del mes y año mencionados, de: ”Estese al auto de cesación [siendo lo correcto casación] 04/2014” (sic), del que solicitó reposición teniendo como respuesta: “Estese a procedimiento”, providencias que impugna mediante esta acción constitucional.