SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1137/2015-S1

La Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, constituida en Tribunal de garantías, por Resolución 41 de 15 de junio de 2015, cursante de fs. 16 vta., a 17 vta., declaró improcedente la acción de amparo constitucional, por la inasistencia de la parte accionante a la audiencia para la fundamentación oral de su petitorio, en base a los siguientes fundamentos:     1) Jesús Hurtado Daza, denunció la vulneración del derecho a la petición y la garantía del debido proceso por parte de la autoridad demandada, siendo así que este Tribunal es de puro derecho y no de hecho, por lo que no tiene competencia y atribución para realizar valoraciones de elementos probatorios o cuestiones contradictorias que se presentaron en la tramitación de la causa, sea civil, penal o administrativa y al tomar una decisión estarían ingresando a usurpar funciones que no les competen por ley; y, 2) Por el carácter sumarísimo de la acción de amparo constitucional, en la cual de manera oral se escucha los fundamentos de la parte accionante y no solamente basarse en la demanda escrita, y evidenciándose que el mismo no acudió a argumentar su pretensión no se resolvió este medio de defensa, consecuentemente no ser ingresó al análisis de fondo, por lo que se declaró su improcedencia.