Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PlurinacionaL 1167/2015-s2

Fecha: 10-Nov-2015

acción de libertad

En revisión la Resolución de 29 mayo de 2015, cursante de fs. 125 a 127 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Martha Judith Poveda Fuentes contra Marisol García Salazar y Marlene Lily Ulunque Laredo, Jueza y Secretaria, respectivamente, del Juzgado Primero de Instrucción en lo Penal de Quillacollo; y, Aldrin Villarroel Zapata, abogado particular.

acción de libertad
I.1.1. Hechos que motivan la acción
a)
1)
i)
denegó
II.1.
II.2.
II.3.
II.4.
II.5.
II.6.
II.7.
II.8.
II.9.
II.11.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
III.1. Excepcionalidad del principio de subsidiariedad en la acción de libertad
En los casos en los que ya se cumplió con dicha formalidad procesal, es decir, con el aviso del inicio de la investigación, al estar identificada la autoridad jurisdiccional, es ante ella donde se debe acudir en procura de la reparación y/o protección a sus derechos. De no ser así, se estaría desconociendo el rol, las atribuciones y la finalidad que el soberano a través del legislador le ha dado al juez ordinario que se desempeña como juez constitucional en el control de la investigación
En consecuencia, y de acuerdo con la jurisprudencia constitucional glosada, la acción de libertad no puede constituirse en un medio adicional o supletorio que pueda ser activado cuando no se hizo uso oportuno de los mecanismos ordinarios de defensa instituidos por el ordenamiento jurídico, cuando aquellos fueron activados extemporáneamente o cuando se pretende obtener un pronunciamiento más rápido sin el previo agotamiento de las instancias respectivas en la jurisdicción ordinaria, pues conforme se ha sostenido, la presente vía, se caracteriza por ser un medio eficaz de defensa de los derechos y garantías de carácter subsidiario, que únicamente opera cuando no existe otro medio de protección judicial
III.2. Análisis del caso concreto
CONFIRMAR