SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1185/2015-S1

Así también dichas autoridades tomando acciones fuera del procedimiento debido, suspendieron también otra audiencia ordenando que todos los actuados de los cuadernos de investigación y de control jurisdiccional le sean remitidos, para revisar lo obrado por el Fiscal y el "Juez Cuarto de Instrucción en lo Penal de El Alto del departamento de La Paz", cuando solo debieron ver la apelación.

Por lo que las autoridades demandas desconocieron que no podía someterse a Zulema "Isabel" Santander Chávez a una interminable y sucesiva cadena de suspensiones, obviando aplicar los principios de impulso procesal y de "rapidez", violentando su derecho a asumir defensa en juicio; y, que no correspondía que revisen la situación jurídica de todos los procesados causando demora en la tramitación del proceso sin el asidero legal, poniendo en riesgo la seguridad jurídica y su libertad.

Por su parte, el Fiscal demandado también de forma irregular a pesar de no haber planteado apelación de medidas cautelares, se presentó en la audiencia programada al efecto y expuso sus alegatos, para luego observar impávido la irregular actuación de los Vocales codemandados, que con su conducta pretendían realizar revisiones no sujetas a su competencia, usurpando las funciones del representante del Ministerio Público; cuando como director de la investigación le correspondía observar aquello, porque no es posible que dicha autoridad seda sus facultades legales y procesales.