SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1220/2015-S1
Fecha: 07-Dic-2015
1)
Las accionantes a través de su abogado, ratificaron en su totalidad los términos expuestos en el memorial de la presente acción de amparo constitucional y añadiendo señalaron lo siguiente: 1) Mediante memorial de 28 de marzo de 2013, las accionantes presentaron oposición al proceso voluntario de partición y división de bienes instaurado contra ellas, el Juez de la causa, tramitó dicha oposición como si se tratara de un incidente, en vez de aplicar lo establecido en el art. 640 del CPC, por el que debió realizar una interpretación de la norma y declarar si la oposición presentada era contenciosa; 2) El Juez codemandado en su informe señaló, que no se aportó prueba alguna, y que el proceso ya tenía Sentencia, extremo que es falso; y, 3) Solicitaron que se pronuncien sobre la contención del proceso.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. La fundamentación de las resoluciones como elemento de la garantía del debido proceso
- En virtud al entendimiento antes citado, debe precisarse que la motivación de las decisiones jurisdiccionales y administrativas, constituye un elemento configurativo del derecho al debido proceso, al respecto, este Tribunal, mediante la SC 1365/2005-R 31 de octubre, ha señalado que '…la garantía del debido proceso, comprende entre uno de sus elementos la exigencia de la motivación de las resoluciones, lo que significa, que toda autoridad que conozca de un reclamo, solicitud o que dicte una resolución resolviendo una situación jurídica, debe ineludiblemente exponer los motivos que sustentan su decisión, para lo cual, también es necesario que exponga los hechos establecidos, si la problemática lo exige, de manera que el justiciable al momento de conocer la decisión del juzgador lea y comprenda la misma, pues la estructura de una resolución tanto en el fondo como en la forma, dejará pleno convencimiento a las partes de que se ha actuado no sólo de acuerdo a las normas sustantivas y procesales aplicables al caso, sino que también la decisión está regida por los principios y valores supremos rectores que rigen al juzgador, eliminándose cualquier interés y parcialidad, dando al administrado el pleno convencimiento de que no había otra forma de resolver los hechos juzgados sino de la forma en que se decidió...”´
- III.3. Análisis del caso concreto
- 1° REVOCAR en parte