SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1263/2015-S3

La accionante denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso con relación al deber de revisión y fundamentación, y a la aplicación estricta de la ley, por cuanto dentro del proceso ejecutivo seguido por el Banco de Crédito de Bolivia S.A. en contra suya y de Mamerto Quiroga Chávez, el Juez Primero de Partido en lo Civil y Comercial del departamento de Santa Cruz -hoy codemandado-, dictó Sentencia declarando probada la demanda e improbada las excepciones, y una vez apelado este fallo, mediante Auto de Vista 110, emitido por los Vocales de la Sala Civil y Comercial Primera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial -ahora Tribunal Departamental de Justicia- de Santa Cruz, se confirmó la Sentencia impugnada. Posteriormente, en ejecución de sentencia interpuso incidente de nulidad de obrados en razón a que en el instrumento 2165, base de la acción ejecutiva no figuraba la firma del Notario de Fe Pública, incidente que mereció el Auto de 6 de octubre de 2014, emitido por el Juez Primero de Partido en lo Civil y Comercial, que declaró improbado dicho incidente; en apelación, este fallo fue resuelto mediante Auto de Vista de 24 de febrero de 2015, pronunciado por los Vocales de la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia   -ahora codemandados-, que confirmó el Auto recurrido.