SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1289/2015-S3

Marina Celina Herbas Herbas, Mario Delfín Murillo Mérida y Ronald Colque Rubín de Celis, Jueces Técnicos del Tribunal Tercero de Sentencia Penal del departamento de Cochabamba, mediante informe escrito presentado el 22 de julio de 2015, cursante a fs. 33 a 34, señalaron que: a) La Fiscal de Materia solicitó la salida alternativa de procedimiento abreviado argumentando que se suscribió un acuerdo  para arribar a la misma, ya que la conducta de la imputada se adecuaba a los delitos de allanamiento de domicilio y lesiones graves y leves sancionados por los arts. 271 y 298 del CP, pidiendo una pena de tres años de trabajo comunitario, marco penal que según el Tribunal no se adecuaba al ordenamiento jurídico; puesto que, la acusación particular también acusó a la imputada por el delito de lesiones graves y leves modificado por los arts. 8 de la Ley de Protección Legal de Niñas, Niños y Adolescentes y 83 de la Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia -Ley 0348 de 9 de marzo de 2013-; b) El procedimiento abreviado no refirió que la imputada cometió el delito de allanamiento y se tomó en cuenta también que el hecho ocurrió el 2012, cuando se encontraba vigente el art. 271 del CP, modificado por la Ley de Protección Legal de Niñas, Niños y Adolescentes, siendo la más favorable, considerando que la Ley de Protección Legal de Niñas, Niños y Adolescentes en su tercer párrafo agrava en dos tercios la pena, en caso de tratarse de menores de edad; por lo que, el Tribunal consideró que un procedimiento común permitiría un mejor conocimiento sobre los hechos; y, c) Por el principio de subsidiariedad, la accionante debe previamente agotar todas las instancias procesales ordinarias antes de interponer acciones constitucionales conforme lo establecido por la uniforme jurisprudencia constitucional; por lo que, solicitaron se deniegue la tutela.