SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1468/2015-S2
Fecha: 23-Dic-2015
Fragmento 9
El accionante considera lesionados sus derechos a la libertad de locomoción, petición, al debido proceso, a la igualdad, a la “seguridad jurídica” y al acceso a la justicia o tutela judicial efectiva, puesto que dentro del proceso penal que le sigue el Ministerio Público a instancia de María Reina Torrez Pérez por la supuesta comisión de los delitos de estafa y hurto, fue imputado disponiéndose su detención preventiva en el Centro de Rehabilitación Santa Cruz “Palmasola”, habiendo presentado incidente de actividad procesal defectuosa por falta de fundamentación y oscuridad en la imputación formal, fue rechazado por Resolución 239/2015, por lo que interpuso recurso de apelación incidental, cuyos antecedentes no fueron remitidos al Tribunal de apelación hasta la fecha de presentación de la acción de libertad.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- Fragmento 9
- III.1. La acción de libertad vinculada al debido proceso
- “…en los procesos instaurados de acuerdo al ordenamiento jurídico boliviano, en el sentido del orden constitucional, las lesiones al debido proceso están llamadas a ser reparadas por los mismos órganos jurisdiccionales que conocen la causa, lo que implica que quien ha sido objeto de esa lesión, debe pedir la reparación a los jueces y tribunales ordinarios, asumiendo activamente su rol dentro del proceso, a través de los medios y recursos que prevé la ley, y sólo agotados éstos, se podrá acudir ante la jurisdicción constitucional a través del recurso de amparo constitucional, que, como se ha señalado, es el recurso idóneo para precautelar las lesiones a la garantía del debido proceso; a no ser que se constate que a consecuencia de las violaciones al debido proceso invocadas, se colocó al recurrente en absoluto estado de indefensión, lo que no le permitió impugnar los supuestos actos ilegales y que recién tuvo conocimiento del proceso al momento de la persecución o la privación de la libertad.
- para que la garantía de la libertad personal o de locomoción pueda ejercerse mediante el recurso de hábeas corpus cuando se denuncia procesamiento ilegal o indebido deben presentarse, en forma concurrente, los siguientes presupuestos: a) el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión; b) debe existir absoluto estado de indefensión, es decir, que el recurrente no tuvo la oportunidad de impugnar los supuestos actos lesivos dentro del proceso y que recién tuvo conocimiento del mismo al momento de la persecución o la privación de la libertad”
- Fragmento 13
- III.2. Análisis del caso concreto
- i)
- CONFIRMAR en todo