SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1481/2015-S2
Fecha: 23-Dic-2015
I.1.1. Hechos que motivan la acción
La accionante aduce que en fecha 18 de agosto de 2014, se habría labrado una Acta de Reunión Comunal en Conformidad, donde se propuso como una forma de solución al problema de terrenos en la Comunidad de Chita Chita de Pampa Aullagas, que los cinco contribuyentes de dicha Comunidad vale decir Virgilio, Teodoro, Berta todos de apellidos Mamani Gonzáles; Jhonny Mamani Cruz y Francisco Mamani Chaca sean a quienes se debe distribuir los terrenos de área cultivable destinado para la agricultura, habiéndose dado por aceptado dicha propuesta por todos; es decir que, Amalio Condori Choque, Corregidor Titular de toda la Marka Pampa Aullagas y Francisco Mamani Chaca, Corregidor Auxiliar de la Comunidad de Chita Chita - Pampa Aullagas de la gestión de 2014.
Que lo dispuesto en el citado libro de Actas del Corregimiento, en poder de Zenón Cayo Flores, Corregidor de la Marka Pampa Aullagas, Provincia Ladislao Cabrera del departamento de Oruro, y sucesor de la gestión de Amalio Condori Choque, ex Corregidor Titular de Pampa Aullagas, no habría dado cumplimiento con lo determinado por las propias autoridades originarias de Pampa Aullagas.
Que su persona estaría siendo hostigada para que no pueda trabajar en la actividad del agro y la ganadería por las amenazas que recibiría de parte de comunarios seguidores del Corregidor Titular, que mediante notas que fueron recepcionadas y que serían de conocimiento del actual Corregidor Titular para que en cumplimiento del art. 24 de la Constitución Política del Estado (CPE), se le extienda a su favor dos copias legalizadas del citado libro de Actas del Corregimiento de las autoridades originarias de Pampa Aullagas de 18 de agosto de 2014, que cursaría de fs. 188 a 191 del Libro de Actas del Corregimiento, que se encontraría en poder del Corregidor Zenón Cayo Flores, quien no habría dado cumplimiento a lo solicitado inclusive a lo dispuesto por la autoridad judicial en materia agroambiental.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional. Su configuración constitucional
- III.2. El derecho de petición: Su contenido, alcance y requisitos para su protección de acuerdo a la Ley Fundamental y a la jurisprudencia constitucional
- III.3. Análisis del caso concreto
- concedido
- CONFIRMAR en todo