SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1485/2015-S2

Dentro del proceso penal seguido en su contra por el Ministerio Público a instancia de Fernando Apaza Quispe por la presunta comisión del delito de homicidio, concluida la etapa preparatoria, el Fiscal de Materia a cargo del caso, emitió a su favor la Resolución de Sobreseimiento 010/2015 de 23 de junio, mediante la cual se señalaba que durante la investigación, no se pudo acumular suficientes elementos probatorios sobre su real y efectiva participación ni responsabilidad en los hechos.

Todo comenzó cuando en ocasión de encontrarse en la discoteca “El Sótano” a primeras horas del día 13 de noviembre de 2011, se suscitó una pelea en las inmediaciones, a cuya consecuencia se cerraron las puertas del lugar por seguridad, pudiendo llegar a ver desde las rejas de éste la golpiza que un grupo de personas le propinaba a un muchacho que se encontraba tendido en el piso, el cual posteriormente fue evacuado en una ambulancia; de esa manera, en base a declaraciones testificales que no lo identificaban plenamente, fue ampliada la imputación formal contra su persona, bajo la fundamentación que junto a Mijael y Kevin Fernández -principales inculpados y otros- aprovechando la ventaja numérica habrían golpeado al ahora fallecido hasta causarle la muerte.

Así, impugnada la Resolución de Sobreseimiento 010/2015, por la parte querellante, fue revocada por el Fiscal Departamental a través de la Resolución 62/2015 de 14 de agosto, carente de una debida fundamentación, de la cual no puede asumir defensa, pues se basa en declaraciones informativas primero de una persona que además de tener interés directo por ser hermana de la víctima no estuvo presente en el lugar y, segundo de otra que lo estaría situando en el lugar y momento del hecho delictivo y que además dice haberlo reconocido después de diez meses de lo ocurrido.