SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1485/2015-S2
Fecha: 23-Dic-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, considera lesionados sus derechos al debido proceso en su vertiente de falta de fundamentación, a la seguridad jurídica, a la presunción de inocencia y a la defensa, alegando que la Resolución 62/2015 emitida por el Fiscal Departamental demandado, de manera incoherente, perdiendo de vista el principio de objetividad, revocó la Resolución de Sobreseimiento 010/2015, pronunciada a su favor por el Fiscal de Materia, ordenando que en el plazo de diez días sea presentada acusación en su contra y otros imputados; básicamente, carece de una debida motivación y fundamentación, pues tan solo realizó una relación de hechos, actas e informes que no prueban que su persona haya participado en el crimen del que se lo acusa.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre el derecho al debido proceso
- III.2. La fundamentación y motivación de las resoluciones como componente del debido proceso
- III.3. Fundamentación de las resoluciones fiscales
- III.4. Análisis del caso concreto
- Fragmento 16
- CONFIRMAR en todo