SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0057/2015-S2
Fecha: 03-Feb-2015
III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
Los accionantes, alegan la vulneración de sus derechos a la propiedad privada, al debido proceso, a la defensa y a la presunción de inocencia, toda vez que la mercancía de su propiedad ha sido indebida e injustamente decomisada, pues cuenta con toda la documentación que acredita su legal importación a territorio nacional, importación realizada bajo el control y fiscalización de la entidad pertinente al caso, y que no tomaron en cuenta que al momento de la intervención y a exigencia de los mismos efectivos del COA, se presentó la documentación de importación que amparaba las mismas, no habiendo realizado ningún contrabando contravencional, habiendo sido el personero de aduana encargado de menor cuantía quien en este caso, no cumplió con sus funciones, toda vez que a momento de realizar las DUIs no efectuó una adecuada valoración de la mercadería, dejándolos en estado de indefensión. Es así que dictada en su contra la Resolución Sancionatoria, la impugnaron mediante el recurso de alzada, que confirmó la resolución recurrida, motivando planteen recurso jerárquico, instancia en la cual también se confirmó la Resolución de alzada, manteniendo subsistente y confirmando la Resolución Sancionatoria.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- Fragmento 5
- i)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1.
- Fragmento 17
- III.2.
- III.3. El derecho al debido proceso y su vinculación a la justicia material
- III.4. Análisis del caso concreto
- conceder
- Fragmento 22