SENTENCIA CONSTITUCIONAL PlurinacionaL 0063/2015-S2
Fecha: 03-Feb-2015
1)
Rosario Ximena Flores Paniagua, Jueza Quinta de Instrucción en lo Penal, en el informe mencionado, expresó que:1) El proceso IANUS 201201119 no ha ingresado a su despacho; por lo que, no está radicado; 2) La auxiliar de su Juzgado al momento en que se pretendía entregar el expediente, realizó una revisión intrínseca conjuntamente con el Secretario, los cuales han emitido informe de 12 de marzo de 2014, donde hacen constar que existen múltiples observaciones como la falta de actas, falta de diligencias de notificaciones, de sellos, errores de foliatura; 3) Razón a ello se ofició al Juez Sexto de Instrucción en lo Penal a efecto de que corrija las observaciones; 4) Al tratar de devolver el proceso al Juzgado Sexto de Instrucción en lo Penal, se planteó acción de amparo constitucional por el co-imputado Boris Villegas, del cual sus probidades ordenaron que se remita el expediente en originales a la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, motivo por el cual previamente el legajo procesal estuvo en su Sala y posteriormente recién se hizo conocer al Juez Sexto de Instrucción en lo Penal lo extrañado; y, 5) Durante ese tiempo no ingresó escrito alguno pidiendo cesación a la detención preventiva.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.3.
- II.5
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. De la finalidad, los alcances de la acción de libertad y sus formas
- existen diversas formas de hábeas corpus o acciones de libertad,
- la vida está instituida como derecho fundamental
- la acción de libertad es concebida como una acción esencial y, por lo mismo, debe señalarse que si bien su génesis como garantía jurisdiccional está asociada con la defensa del derecho a la libertad física y personal; no es menos cierto que, dado el carácter primario y básico del derecho a la vida, del cual emergen el resto de los derechos, la acción de libertad también se activa en los casos en que exista un real peligro para éste, aunque no se de la estrecha vinculación del mismo con la libertad física o personal, en el ámbito clásico del hábeas corpus o acción de libertad instructiva
- Debe señalarse que esta conclusión, que emerge de la naturaleza del derecho a la vida y de la acción de libertad como un medio inmediato para su defensa, encuentra sustento en la Constitución Política del Estado
- configuran procesalmente a la acción de libertad como un medio para la defensa del derecho a la vida, cuando éste estuviere en peligro y, por lo mismo, no cabe una interpretación restrictiva de esta norma limitando su alcance únicamente a los supuestos en que exista vinculación con el derecho a la libertad física o personal
- la acción de libertad prevista por el art. 125 de la CPE, como un recurso extraordinario cuya finalidad esencial era la protección a la libertad, ámbito de tutela que ha sido ampliada en el orden constitucional vigente a la vida, que como se ha visto, constituye un derecho primario en sí, inherente al ser humano, y por ende su protección es prioritaria, por constituir un bien jurídico primario y fuente de los demás derechos. Por ello, a diferencia de la tutela a la libertad, y su condicionamiento del agotamiento previo de las instancias intraprocesales, para pedir su protección a través de este medio constitucional idóneo, eficaz e inmediato, respecto a la vida, su tutela puede ser solicitada de manera directa; es decir, que puede acudir a la jurisdicción constitucional, sin tener que agotar previamente la vía jurisdiccional'
- III.3. Protección del derecho a la vida de los privados de libertad
- «Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona»,
- Se establece que los privados de libertad gozan de la protección del Estado respecto a sus derechos fundamentales, pese a su privación de libertad
- III.4. Análisis del caso concreto
- configura procesalmente como un medio para la defensa del derecho a la vida, cuando éste estuviere en peligro y, por lo mismo, no cabe una interpretación restrictiva de esta norma limitando su alcance únicamente a los supuestos en que exista vinculación con el derecho a la libertad física o personal;
- REVOCAR en todo