SENTENCIA CONSTITUCIONAL PlurinacionaL 0063/2015-S2
Fecha: 03-Feb-2015
III.4. Análisis del caso concreto
En el caso de análisis, la ahora accionante considera que se han vulnerado sus derechos a la vida, a la libertad, la dignidad, el debido proceso, a la defensa, a ser oída por autoridad jurisdiccional; toda vez que, los jueces que conocieron la causa se han excusado, motivo por el cual el proceso no está radicado en ningún juzgado; además que, el Juez Sexto de Instrucción en lo Penal remitió el expediente a su similar Quinta; empero, la autoridad jurisdiccional de este último señaló que no puede radicar el caso en su despacho; motivo por el que, el proceso se encuentra sin Juez de control jurisdiccional donde solicitar la cesación de las medidas cautelares impuestas.
De la revisión de la documentación e informes que cursan en obrados, se establece que el Juzgado Sexto de Instrucción en lo Penal no ha remitido de forma correcta el cuaderno procesal correspondiente al caso objeto de análisis, provocando que el Jueza Quinta de Instrucción en lo Penal no tenga la competencia correspondiente para poder resolver la solicitud de la accionante.
Consiguientemente, se advierte que la Jueza Quinta de Instrucción en lo Penal, ha aceptado su competencia; toda vez que, fue remitido mediante oficio 293/2014 el cuaderno procesal en su integridad y esta autoridad jurisdiccional en atención al oficio señalado ha proveído el 12 de marzo del mismo año, la subsanación formal de la falta de foliadura, sellos y otras observaciones realizadas al manejo del expediente, dilaciones no imputables a la parte; para solicitar el permiso correspondiente a efectos de la intervención médica que requería; toda vez que, su vida se encontró en riesgo por una enfermedad, y que este extremo ha sido debidamente acreditado por el médico forense del IDIF del departamento Santa Cruz.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.3.
- II.5
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. De la finalidad, los alcances de la acción de libertad y sus formas
- existen diversas formas de hábeas corpus o acciones de libertad,
- la vida está instituida como derecho fundamental
- la acción de libertad es concebida como una acción esencial y, por lo mismo, debe señalarse que si bien su génesis como garantía jurisdiccional está asociada con la defensa del derecho a la libertad física y personal; no es menos cierto que, dado el carácter primario y básico del derecho a la vida, del cual emergen el resto de los derechos, la acción de libertad también se activa en los casos en que exista un real peligro para éste, aunque no se de la estrecha vinculación del mismo con la libertad física o personal, en el ámbito clásico del hábeas corpus o acción de libertad instructiva
- Debe señalarse que esta conclusión, que emerge de la naturaleza del derecho a la vida y de la acción de libertad como un medio inmediato para su defensa, encuentra sustento en la Constitución Política del Estado
- configuran procesalmente a la acción de libertad como un medio para la defensa del derecho a la vida, cuando éste estuviere en peligro y, por lo mismo, no cabe una interpretación restrictiva de esta norma limitando su alcance únicamente a los supuestos en que exista vinculación con el derecho a la libertad física o personal
- la acción de libertad prevista por el art. 125 de la CPE, como un recurso extraordinario cuya finalidad esencial era la protección a la libertad, ámbito de tutela que ha sido ampliada en el orden constitucional vigente a la vida, que como se ha visto, constituye un derecho primario en sí, inherente al ser humano, y por ende su protección es prioritaria, por constituir un bien jurídico primario y fuente de los demás derechos. Por ello, a diferencia de la tutela a la libertad, y su condicionamiento del agotamiento previo de las instancias intraprocesales, para pedir su protección a través de este medio constitucional idóneo, eficaz e inmediato, respecto a la vida, su tutela puede ser solicitada de manera directa; es decir, que puede acudir a la jurisdicción constitucional, sin tener que agotar previamente la vía jurisdiccional'
- III.3. Protección del derecho a la vida de los privados de libertad
- «Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona»,
- Se establece que los privados de libertad gozan de la protección del Estado respecto a sus derechos fundamentales, pese a su privación de libertad
- III.4. Análisis del caso concreto
- configura procesalmente como un medio para la defensa del derecho a la vida, cuando éste estuviere en peligro y, por lo mismo, no cabe una interpretación restrictiva de esta norma limitando su alcance únicamente a los supuestos en que exista vinculación con el derecho a la libertad física o personal;
- REVOCAR en todo