Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0090/2015-S3
Fecha: 03-Feb-2015
i)
Los accionantes a través de su abogado, ratificaron in extenso la acción planteada, y añadieron que: i) Si bien el mandamiento de aprehensión no está arrimado al cuaderno de investigación, la Fiscal -hoy demandada- ya dispuso se libre el mismo “…a efecto de decepcionar su declaración informativa…” (sic); ii) Si bien en el cuaderno de investigación no se adjuntó dicho mandamiento, no significa que no esté faccionado; iii) Hay un riesgo para su libertad de circulación; y, iv) Existe indebido procesamiento.
- a)
- i)
- denegó
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La subsidiariedad excepcional en la acción de libertad. Jurisprudencia reiterada
- Fragmento 7
- aún en vacación judicial queda de turno un Juez Cautelar que estará encargado de velar por el desarrollo de esa etapa y el cumplimiento de plazos procesales
- CONFIRMAR