SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0152/2015-S1

El 13 de enero de 2014 a horas 6:30, aproximadamente ingresaron efectivos policiales al domicilio del accionante procediendo a violentar los candados de su domicilio y privándolo de su libertad, fundados en un ilegal mandamiento de aprehensión, que luego de pasar por varios juzgados el 27 de febrero de 2014, la Jueza Doceava de Instrucción en lo Penal y Liquidadora del departamento de Santa Cruz ahora codemandada, dispuso su detención preventiva en este sentido el abogado del impetrante de tutela planteó recurso de apelación.

Habiéndose realizado la audiencia de apelación el 3 de junio del citado año, la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, resolvió los incidentes de manera errónea, pues consideró que la aprehensión con el ilegal mandamiento de aprehensión era válida por cuanto el Fiscal de Materia, puede emitir uno nuevo, sin previa citación conforme al art. 226 del Código de Procedimiento Penal (CPP) “cuando los argumentos del incidente no se referían a eso” (sic).

Por otro lado el segundo incidente, también fue determinado de manera ilegal, puesto que el Tribunal de alzada consideró que la Jueza a quo tenía competencia para resolver la imputación y aplicar medidas cautelares, cuando el argumento era otro; en cuanto al riesgo procesal establecido en el art. 235.2 del Código citado, fue analizado de forma subjetiva y sin dar mayores fundamentos.