SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0154/2015-S3
Fecha: 20-Feb-2015
I.2.3. Intervención de la tercera interesada
Asunta Giovanna Magdalena Maldonado Moscoso, Jefa Departamental de Trabajo, Empleo y Previsión Social de Cochabamba, mediante informe presentado el 20 de junio de 2014, cursante de fs. 97 a 98 vta., señaló que: Jimy Gustavo Valenzuela Sullcani -hoy accionante- y otro, hicieron la denuncia por despido injustificado, manifestando que fueron obligados y presionados a firmar su carta de renuncia a su cargo; por lo cual, el Inspector asignado al caso elevó un informe recomendando la reincorporación de ambos trabajadores.
En consecuencia, esa Jefatura expidió la conminatoria MTEPS/JDTCBBA/008/2014, la misma que no fue cumplida por la Empresa EMBOL S.A.; al contrario, dicha institución formuló recursos de revocatoria y jerárquico, por lo que el expediente se remitió a dependencia del Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social. Por otra parte, se hace saber que de antecedentes, se puede evidenciar que los trabajadores denunciantes, que inicialmente eran más de diez, fueron obligados por EMBOL S.A. a renunciar a su cargo debido a que formaron parte de un frente sindical denominado “UNIDAD SINDICAL”, y esa actitud vulneró la normativa laboral vigente contenida en la RM 107/10 de 23 de febrero de 2010, que textualmente señala que el retiro voluntario se constituye en una potestad exclusiva de la voluntad de las y los trabajadores; consecuentemente, ningún empleador podrá exigir bajo ninguna circunstancia el retiro voluntario o renuncia de los trabajadores, y en caso de producirse dicha presión u hostigamiento de la parte patronal, las renuncias presentadas serán consideradas como retiros forzosos e intempestivos. Finalmente, indicó que la conminatoria de reincorporación expedida por su despacho se enmarca a lo previsto por el DS 28699.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- I.2.3. Intervención de la tercera interesada
- concedió
- II.1.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- a menos que se evidencie en la tramitación del proceso administrativo violaciones del debido proceso que impidan que esta jurisdicción constitucional haga ejecutar una conminatoria que emerge de vulneración de derechos fundamentales
- III.2. Análisis del caso concreto