SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0204/2015-S3

Ramiro Rogelio Ríos Flores a través de su abogado, expresó que: i) Las citas constitucionales señaladas por el accionante, no tenían relación con el presente caso, debido a que las circunstancias fácticas eran distintas; ii) El accionante reclamó de la garantía que habría dado al anterior propietario; empero, no acompañó ningún documento ni acreditó la existencia del contrato de alquiler; iii) Si ingresó al inmueble fue por los reclamos de los vecinos, debido a la presencia de ratas y olores nauseabundos de carne podrida en ese lugar; iv) Los ambientes reclamados estaban abandonados por cuatro meses y ni siquiera se pagó el servicio de energía eléctrica; v) Las fotografías demostraron que el lugar no estaba habitado por el accionante; y, cuando solicitó la entrega del ambiente, el mismo le pidió el pago de $us10 000.- (diez mil dólares estadounidenses), suma diferente a lo señalado en la presente acción de amparo constitucional; vi) Acudió ante la “Jueza de Conciliación”; empero, el accionante no asistió, pese a que fue notificado; por lo que, inició medidas preparatorias a objeto de iniciar acciones legales, las cuales se paralizaron debido a las vacaciones judiciales; vii) Antes de acudir a la justicia constitucional debió agotarse las vías penales o civiles; viii) No se expulsó al accionante; y, ix) Los ambientes se encuentran en el mismo estado, puesto que solo realizaron la limpieza de los mismos.