Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0227/2015-S3
Fecha: 05-Mar-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega como lesionados sus derechos a la libertad y al debido proceso, puesto que la Jueza codemandada habría rechazado su cesación de la detención preventiva con el argumento de la existencia de una ampliación de la imputación formal en su contra, denunciando además que de dicha Resolución recién tuvo conocimiento en esa audiencia, pretendiendo llevarlo a una nueva audiencia cautelar para imponerle una nueva detención preventiva. Asimismo, señala que los Fiscales de materia codemandados ampliaron por tercera vez la imputación formal en su contra, utilizando las mismas declaraciones y elementos de convicción.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- i)
- denegó
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- No es posible acudir a este recurso, cuando el ordenamiento jurídico prevé medios de impugnación específicos y aptos para restituir el derecho a la libertad, en forma inmediata.
- recurso de apelación aludido,
- ese es el recurso que debe utilizarse para impugnar los actos del juez que se consideren lesivos al derecho aludido, y no acudir directamente o de manera simultánea a la justicia constitucional a través del recurso de hábeas corpus,
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR