SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0357/2015-S3
Fecha: 27-Mar-2015
III.2. Análisis del caso concreto
La accionante por intermedio de su representante, denunció a través de la presente acción de libertad, que en horas de la mañana del 19 de agosto de 2014, en audiencia de medidas cautelares el Juez Séptimo de Instrucción en lo Penal -ahora demandado- mediante la Resolución 524/2014, dispuso su detención preventiva y en la misma fecha en horas de la tarde la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, constituida en Tribunal de garantías en audiencia de acción de libertad dictó la Resolución 61/2014, disponiendo a su favor la aplicación de medidas sustitutivas a la medida cautelar interpuesta, pero a pesar de ello el 20 de agosto de 2014, se ejecutó el mandamiento que libró en su contra la autoridad demandada, quien teniendo conocimiento desobedeció la Resolución constitucional.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- …DE TAL MODO PUEDA CUMPLIR CON LAS MEDIDAS SUSTITUTIVAS A LA DETENCIÓN PREVENTIVA DISPUESTAS POR LA SALA PENAL PRIMERA” (sic).
- I.2.1. Ratificación de la acción
- a)
- concedió en parte
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- El fallo judicial será ejecutado inmediatamente
- los recursos constitucionales no son la vía o mecanismo idóneo para pedir el cumplimiento de las resoluciones dictadas dentro de las acciones tutelares de habeas corpus y amparo constitucionales
- en los casos de desobediencia, resistencia o incumplimiento a las resoluciones dictadas en las diferentes acciones constitucionales, no corresponde la deducción de otra acción tutelar, pues ella debe ser solicitada al mismo juez o tribunal que conoció de la acción, por ser la autoridad llamada a hacer cumplir el fallo constitucional
- III.2. Análisis del caso concreto
- “…DE TAL MODO PUEDA CUMPLIR CON LAS MEDIDAS SUSTITUTIVAS A LA DETENCIÓN PREVENTIVA DISPUESTAS POR LA SALA PENAL PRIMERA”
- REVOCAR