SENTENCIA CONSTITUCIONAL PlurinacionaL 0351/2015-S2

Héctor Willy Lluito Chura, funcionario policial de la FELCC de El Alto del departamento de La Paz, brindó informe oral en audiencia, señalando: a) La primera citación al ahora accionante, para que preste su declaración informativa en calidad de testigo, fue realizada el 22 de agosto de 2014, indicándole que debía presentarse el 25 del mes y año señalados; empero, éste no asistió en la fecha indicada, siendo prueba de aquello el informe presentado; b) A solicitud del accionante, fue notificado el 27 de igual mes y año, para que declare el 29 de igual fecha, a horas 10:30; no habiendo éste asistido nuevamente; presentando cinco horas después, un nuevo memorial impetrando otra fecha para prestar su declaración informativa; razón que ameritó la emisión de la orden de aprehensión por parte del Ministerio Público; c) El 5 de septiembre de 2014, a horas 11:00, conoció por primera vez al representante del impetrante y no así al testigo en cuestión; lamentablemente ese día se encontraba de servicio en un operativo          y fue el propio Comandante Regional de El Alto, quien explicó que no podía tomarse la declaración; y, d) Dando cumplimiento al acta de suspensión de la declaración informativa realizada por el Ministerio Público, el accionante recién se presentó; empero, su abogado defensor impedía que pueda desarrollarse la declaración con normalidad, impidiendo al testigo contestar las preguntas, intentando enseñar al interrogado a que respondiera de una u otra forma; en cuyo mérito, le recordó al patrocinante que la declaración es personal, y que hable con su defendido, suspendiendo por unos minutos el acto procesal; negándose posteriormente, el abogado defensor a firmar el acta respectiva; siendo amenazado por éste, con la interposición de una acción de libertad           y denuncia en su contra, porque habría preguntado “…lo que no se debía…” (sic).