SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0421/2015-S1

La Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, constituida en Tribunal de garantías, mediante Resolución 52 de 8 de octubre de 2014, cursante de fs. 24 a 27 vta., concedió la tutela solicitada, dejando sin efecto la orden de aprehensión de 13 de agosto de 2014, quedando vigente la citación por el delito de peculado y conducta antieconómica, con los siguientes fundamentos: i) Se está ante dos órdenes una de aprehensión y otra de citación, en este caso de debe aplicar lo más favorable al investigado; es decir, dejar sin efecto el primero y mantener el segundo, siendo que el mandamiento de aprehensión, estaba emitido por la presunta comisión del delito de robo, por el principio de certeza, el investigado debe saber por qué se le está investigando; y, ii) Existe una diametral oposición entre el tipo penal que se denunció inicialmente con la que se amplió luego, si bien tienen algunas características similares, pero con la diferencia de la calidad de la persona, aspectos que no se tomaron en cuenta por el “Juez cautelar”; por lo que, no cumplió con el art. 54.1 del CPP, por existir dos órdenes.