SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0511/2015-S2

El abogado del accionante, ratificó inextenso los términos expuestos en su memorial de acción de amparo constitucional, ampliando con los siguientes fundamentos:    a) Aduce que conforme la certificación de la Actuaria “del Juzgado de Instrucción de la Localidad de Uyuni”, no existe acusación fiscal ni particular contra Edwin Ayca Bello, que ninguna autoridad habría emitido “reglamento” conclusivo a la etapa preparatoria; b) Menciona que su defendido, solicitó constantemente que las pruebas recolectadas fuesen enviadas al Instituto de Investigaciones Forenses (IDIF), las que nunca fueron remitidas, pues esas manchas de sangre corresponderían a una llama y no a la víctima, por la cual está siendo procesado; y, c) La Resolución 20/2014, no cuenta con la más mínima fundamentación; por lo que, no se leyó todo lo que dijo el Fiscal de Materia, que pese a haber pasado cinco meses, el Ministerio Público ni siquiera formuló una acusación contra su defendido; por lo que, pidió se disponga dejar sin efecto la Resolución referida y se dicte una nueva debidamente fundamentada.