SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0517/2015-S2

Virginia Janeth Crespo Ibáñez y Ricardo Chumacero Tórrez, Vocales de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, por informe escrito cursante a fs. 53 y vta., manifestaron: 1) Las actas de declaración informativa realizadas en la etapa preparatoria, por sí solas no constituyen medios de pruebas, para que se adquiera esa categoría, las declaraciones deben ser personales y directas ante el juez o tribunal en el juicio oral, considerando la apreciación directa del juzgador sobre sus deposiciones, quien por estar institucionalmente dotado de independencia e imparcialidad es quien asegura la fidelidad de la declaración y su eventual eficacia probatoria; y, 2) El Auto Supremo 183 de 6 de febrero de 2006, señala que el análisis de toda prueba debe ser por la autoridad que conoce el juicio, o cuando deban producir en el momento procesal pertinente, de modo que exista sana critica de todas y cada una de las pruebas de cargo y descargo incorporadas legalmente en el proceso; por lo que, la autoridad jurisdiccional al rechazar el incidente de actividad procesal defectuosa, lo realizó observando la norma legal existente y en cumplimiento del art. 124 del Código de Procedimiento Penal (CPP); razón por la cual, confirmaron la Resolución 30/2014 motivo de apelación.