SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0517/2015-S2

El accionante considera vulnerados sus derechos a la defensa y al debido proceso en sus elementos de motivación y fundamentación, pues en audiencia conclusiva habría promovido un incidente de actividad procesal defectuosa, cuestionando la obtención de la prueba pericial de los peritos del IDIF, la omisión de prestar juramento y que los Fiscales de Materia que conocieron el proceso no actuaron con objetividad, al haber obviado señalar los puntos de pericia a los peritos del IDIF; asimismo, no realizaron la colección de elementos probatorios, relacionados con el ilícito que vayan a probar la acusación fiscal; por lo que, la Jueza a quo al rechazar su petición de saneamiento procesal mediante la Resolución 30/2014 no cumplió su labor; y, apelada la misma el Tribunal de alzada tampoco realizó una valoración al respecto; por lo que, pide se revoque la Resolución 101/2014 y se pueda obtener las pruebas que ilegítima o ilegalmente se le negó.