SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0549/2015-S1

II.3.  A través de memorial presentado el 8 de agosto de 2014, Moisés Kestenbaum Gamarra interpuso incidente de observación a la planilla de costas y honorarios profesionales, argumentando que: i) No se tomó en cuenta el incidente de retractación a momento de regular las costas, se consideraron como memoriales simples a tres escritos fundamentados, al de respuesta al incidente de defectos absolutos por nulidad, la asistencia a dos audiencias de medidas cautelares, mismas que fueron suspendidas después de su instalación; ii) El art. 29 de la Ley 387, reconoce la retribución al patrocinio en litigio en conciliación u otro medio alternativo de solución de conflictos tendrán la misma retribución sin importar el tiempo empleado; y, iii) Se realizó una regularización sesgada e incompleta por lo que constituye una resolución contraria a la ley (fs. 4 a 5).