SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0559/2015 S1
Fecha: 01-Jun-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega la vulneración del derecho a la libertad, a la vida, a la seguridad personal, al debido proceso, a la defensa y a la inviolabilidad de domicilio; por cuanto, la autoridad demanda, a pesar de haber solicitado postergación de la audiencia de medidas cautelares adjuntando un certificado médico, su pedido fue rechazado sin valorar dicho documento, por el contrario lo declararon rebelde, ordenándose la emisión de un mandamiento de aprehensión en su contra con facultad de allanamiento de domicilio, habilitación de días y horas inhábiles, transgrediendo el art. 89 del CPP. Habiendo interpuesto un incidente de actividad procesal defectuosa, por transgredir el art. 25.I (inviolabilidad de domicilio) de la CPE; el mismo fue rechazado, sin haberle otorgado el derecho a réplica para desvirtuar la aseveraciones falsas de los funcionarios policiales.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.2. Informe de la autoridad demanda
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado Boliviano
- III.2. De la acción de libertad
- III.3. Del control jurisdiccional de la investigación
- III.4.Subsidiaridad excepcional en la acción de libertad
- Fragmento 13
- III.4. Análisis del caso
- CONFIRMAR