SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0561/2015-S1

El Juez Tercero de Sentencia del departamento de La Paz, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución 45/2014 de 1 de diciembre, cursante de fs. 38 a 41, concedió la tutela solicitada, disponiendo que la autoridad demandada dicte Resolución conforme dispone la Resolución 54/2014 emitida por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, bajo los siguientes fundamentos: 1) En conocimiento del proceso penal referidos, la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, constituida en Tribunal de apelación, pronunció la Resolución 54-A/2014 de 13 de agosto, a objeto de que se emita nueva resolución debidamente fundamentada; no obstante de ello, la autoridad demandada convocó a una audiencia conclusiva para su resolución teniendo presente que por más de tres meses no se pronunció la misma, siendo el caso de su conocimiento reciente; 2) El Juez demandado que no conoció el caso, debe -según manifestó- llevar a cabo una audiencia conclusiva como parte del principio de contradicción, sin asumir la determinación del Tribunal de alzada respecto a que se debía pronunciar nueva resolución, por haber obviado la fundamentación, en base a las actas que cursan en antecedentes del proceso; y, 3) De ejecutarse la audienca, y escuchar los fundamentos de la solicitud de revocatoria de las medidas sustitutivas, cambiaría su contenido en cuanto a la solicitud, debido a que podría fundamentar de diferente forma, actuar en contrario significaría vulnerar el debido proceso.