SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0572/2015-S1

Aurora Miranda Carballo, en representación de Fife Bajer Ellis, mediante memorial de 27 de noviembre de 2014, que corre de fs. 122 a 123, manifestó: Al emitirse la sentencia dictada por la Corte de Houston Texas, no se ha vulnerado ninguna norma, por el contrario la accionante busca conseguir una resolución en favor suyo con argumentos falsos, ella alega que la resolución le fue desfavorable por el solo hecho de ser boliviana, pero lo cierto es que en la sentencia, la custodia y guarda del hijo de ambos esposos se le entregó al padre, porque la ahora accionante cometió varios delitos en Estados Unidos de Norte América, al encontrase radicando la madre y el hijo en Bolivia -aunque de manera ilegal- por haber sido secuestrado por la madre. No puede dejarse en suspenso una sentencia que tiene efectos jurídicos, mucho más cuando de por medio esta un menor de edad.

La sentencia emitida por la Corte de Houston Texas está ejecutoriada y data del año 2009, de lo contrario la misma accionante ya habría reclamado; el no homologar la sentencia y anular la misma, se constituiría una trasgresión de los preceptos establecidos en el art. 552 y siguientes del CPC, así como los tratados y convenciones que tienen rango de ley en nuestro país. Finalmente señala que, no se afectó el orden público, ni los derechos de ninguna de las partes, por el sólo hecho de manifestar que la homologación es carente de fundamentación, la accionante no está habilitada para interponer un recurso extraordinario que anule dicha resolución.