SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0628/2015-S1

De los antecedentes que cursan en el expediente, así como lo expuesto por las partes; se tiene que la problemática que se plantea, se encuentra referida a que el Juez demandado, dispuso por Resolución 218, la aplicación de medidas sustitutivas en favor de la accionante; sin embargo, no se viabilizó su cumplimiento bajo el argumento de no estar cumplida la presentación de cuatro garantes “idóneos” (que era una de las medidas impuestas), aspecto que la accionante, acusó de ser falso dado que sí cumplió con dicha medida; empero, las personas que presentó fueron todas rechazadas, por el Secretario del Juzgado Décimo Primero de Instrucción en lo Penal del departamento de La Paz, por “no cumplir con los requisitos exigidos por ley”. Denuncia que, la ley no exige mayores requisitos para los garantes y que además, el Juez demandado, no tomó en cuenta que es madre de una niña de seis meses de edad (en etapa de lactancia), a la cual se ve imposibilitada de alimentar (dar de lactar), debido a su detención preventiva.