SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0649/2015-S1
Fecha: 22-Jun-2015
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Los dirigentes y algunas personas “de base” de Pichari Municipio de la Asunta de la provincia Sud Yungas del departamento de La Paz, restringieron sus derechos al comercio, al trabajo y a la propiedad privada, amenazando con suprimir su libertad de residencia y permanencia en el territorio nacional.
Los miembros del Comité en reunión con la comunidad de Pichari, tomaron determinaciones ilegales y arbitrarias en su contra como expulsarlos definitivamente de la referida comunidad concediéndoles el plazo de treinta días, para que junto a sus familias abandonen el lugar y vendan sus propiedades, dejando sin validez sus carnets de productores de coca y depurándoles de las listas de productores y comercializadores por lo que no pueden vender su producción de coca que constituye su sustento y el de sus familias, pretenden que la misma que es fruto de su trabajo, quede para la comunidad, amenazando que en caso de incumplimiento de esas injustas determinaciones tomarían otras medidas.
El 5 de noviembre de 2014, ratificaron la decisión de depuración de los carnets de productores de coca, enviando informe a la Federación la Asunta, impidiéndoles de esa forma el traslado de la coca que producen a La Paz para su comercialización, consolidando de esa forma la restricción de ejercer su derecho a su actividad comercial garantizada por el art. 47.I de la Constitución Política del Estado (CPE).
Asimismo refieren que la citada producción y comercialización representa el sustento de su familia, por lo que dicha determinación atenta con sus derechos a la alimentación, a la salud, a la vida y al trabajo en razón de que no pueden dedicarse a dichas actividades, a raíz de la depuración de sus carnets.
Los demandados, no tuvieron consideración de los hijos menores de edad quienes por su corta edad dependen exclusivamente de sus padres, además que se encuentran estudiando en el establecimiento educacional de la comunidad de Pichari, tampoco tuvieron en cuanta el estado de gestación de Fabiana Cristina Alejo Pucho.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. La flexibilización del principio de subsidiariedad en caso de vías o medidas de hecho en la acción de amparo constitucional
- No obstante, existen situaciones excepcionales en las que el agotamiento de tales vías implicaría la consumación irreversible de la vulneración del derecho, con el consiguiente daño irremediable, en cuyo caso la tutela resultaría ineficaz, en el que por la existencia de acciones de hecho o justicia directa o a mano propia, que puede ser proveniente de parte de autoridades o funcionarios públicos, o de particulares, se hace urgente la tutela inmediata, prescindiendo de las vías legales que pudiesen existir, a efectos de que cesen las ilegalidades y actos hostiles, con la consiguiente afectación inclusive de otros derechos fundamentales, por tanto en esos casos corresponde ingresar al análisis de fondo de la problemática planteada
- III.3. Activación de la acción de amparo constitucional ante medidas de hecho
- III.4. El derecho al trabajo
- Fragmento 12
- III.6. Deber de la jurisdicción indígena originaria campesina de respetar el derecho a la defensa, el debido proceso y los demás derechos y garantías establecidos en nuestra Ley Fundamental
- la jurisdicción indígena originaria campesina se ejerce por sus propias autoridades; existirán jurisdicciones especialidades reguladas por la ley
- III.7. Análisis del caso concreto
- concedido
- CONFIRMAR