SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0755/2015-S1
Fecha: 28-Jul-2015
III.3. Análisis del caso concreto
Los accionantes denuncian la vulneración de sus derechos a la libertad, al debido proceso y a la defensa, ante la supuesta ilegal aprehensión de uno de ellos y el temor de que los demás corran la misma suerte, siendo éstos los hijos del principal sindicado de la presunta comisión de los delitos de estafa y estelionato conforme se desprende de las imputaciones formales que se encuentran en el expediente.
Se señaló que las suspensiones de audiencias para la consideración de medidas cautelares no fueron por su inasistencia sino por el accionar de los demás sujetos procesales, y que además purgaron una anterior rebeldía dispuesta fundamentadamente por la Jueza de la causa, motivos por los cuales manifiestan que están acatando y obedeciendo según procedimiento lo que se vaya determinando en el curso de la investigación y que la emisión de la orden de aprehensión por parte de la Jueza a cargo del control jurisdiccional no es pertinente y por tanto vulneran sus derechos.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- denegó
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad, fines y alcance
- III.2.
- en los supuestos en que la norma procesal ordinaria de manera específica prevea medios de defensa eficaces y oportunos para resguardar el derecho a la libertad supuestamente lesionado, estos deben ser utilizados, previamente, circunstancia en la que excepcionalmente, el recurso de habeas corpus operará de manera subsidiaria
- 1.
- 2.
- 4.
- 5.
- ii)
- III.3. Análisis del caso concreto
- con carácter previo a interponer la acción de libertad, se debe apelar la misma, para que el superior en grado tenga la posibilidad de corregir la arbitrariedad denunciada
- Fragmento 17