SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0769/2015-S3

Sostuvo también que, el Fiscal Departamental de La Paz, no tomó en cuenta su declaración informativa ni la de los querellantes, que justamente manifiestan que no se dio la etapa de transición por la renuencia de las autoridades salientes, lo que alejaría el elemento culposo de su acción, conduciéndose a una deliberada fundamentación. Dicha Resolución además sostiene que no se realizó el desembolso para el pago de la motoniveladora, por lo que no se determina la existencia de daño alguno en los bienes del Municipio, lo que es coherente con el art. 28 de la Ley de Administración y Control Gubernamentales (SAFCO), por lo que no existiría daño ocasionado a ese Municipio lo que le exime de responsabilidad penal, razonamiento además concordante con la SCP 1473/2013 de 22 de agosto, considerándose que la información fue puesta a los requirentes reiterando que la documentación solicitada no estaba en su momento en sus manos. En ese sentido el Fiscal Departamental debió aplicar el mismo razonamiento en ambos hechos denunciados, puesto que no hubo resultado de daño para el Municipio, por lo que en el peor de los casos debieron sancionarlo administrativamente por la demora en la entrega de esa información, motivo por el cual el criterio del Fiscal es incongruente e incoherente. De igual manera la indicada autoridad no tomó en cuenta la documentación adjunta al memorial presentado el 20 de septiembre de 2013, lesionando así su derecho a la defensa, a la motivación o fundamentación y al acceso a la justicia.

Finalmente indicó que, la presente demanda de acción tutelar la instaura contra Patricia Santos Cabrera no en su condición de persona individual, sino como representante de la Fiscalía Departamental de La Paz, siendo ella la que ejerce dicho cargo, en sucesión del entonces Fiscal Departamental, José Ángel Ponce Rivas, quien emitió la Resolución hoy impugnada.