SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0778/2015-S2

        En el caso de autos, de los antecedentes procesales, se constata que dentro del proceso laboral sobre beneficios sociales seguido por Dulfredo Villa Murillo contra PROSIS R.C., sobre el pago de beneficios sociales, el Juez de Partido de Trabajo y Seguridad Social del departamento de Santa Cruz, dictó la Sentencia declarando probada la demanda, que fue confirmada en apelación; proceso en el cual, el accionante asumió defensa en representación legal de la empresa demandada, planteando excepciones e incidentes. Es así, que en ejecución de sentencia, el Juez de la causa, actuando conforme lo disponen los arts. 213 y 216 del Código Procesal del Trabajo (CPT); para hacer efectivo el pago de los beneficios sociales demandados, luego de conminar el mismo a tercero día de la notificación a la mencionada empresa, procedió a emitir el mandamiento de apremio como el de arraigo contra Claudio Fernández Fawaz, en su calidad de representante legal de la referida empresa; sin embargo, en esa instancia, conforme lo señala el impetrante como el Tribunal de garantías que tuvo acceso al proceso laboral, el ahora accionante anteriormente interpuso una acción de libertad aduciendo no ser el representante legal de dicha empresa, solicitando se deje sin efecto el mandamiento de apremio, que le fue denegado respecto al mandamiento de apremio librado con facultad de allanamiento, al haber sido librado en ejecución de fallos; Resolución que fue revocada en parte, por el Tribunal Constitucional Plurinacional, que denegó totalmente la tutela.