SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0778/2015-S2

           No obstante lo señalado, el accionante posteriormente interpuso la presente acción de defensa, pretendiendo se deje sin efecto el mandamiento de apremio librado en su contra -se reitera- en su calidad de representante legal de la empresa demandada, alegando que no tiene poder de disposición sobre el patrimonio de YPFB o de “SISTECO Ltda.”, que en realidad son las que suscribieron el contrato de riesgo compartido; además de estar pactado en el mismo, en su cláusula Séptima numeral tres, que YPFB, como único responsable asume el pago de los beneficios sociales a los trabajadores de PROSIS R.C., de acuerdo a los arts. 46 y 47 del DS 22407, por lo cual, sostiene que, al haberse librado los mandamientos de apremio y arraigo en su contra, el 1 de octubre de 2014, está siendo injusta e ilegalmente perseguido, coartándole su libertad de circulación por una deuda de beneficios sociales que no le corresponde.