AUTO CONSTITUCIONAL 0210/2015-RCA
Fecha: 05-Ago-2015
Fragmento 2
Por memorial presentando el 30 de junio de 2015, cursante de fs. 695 a 718 vta., el ente accionante a través de su representante, afirma que dentro del proceso ordinario caratulado como “…pago de daño material y moral por violación de confidencialidad y derechos fundamentales de la dignidad y cesación de las mismas, incoado por la Empresa Mayoreo y Distribución (MADISA)…,” (sic); se violaron principios procesales constitucionales relativos a la legalidad, eficacia, eficiencia, verdad material, debido proceso e igualdad de las partes; que de igual manera, el juzgador al dictar sentencia, no actuó en sujeción a la normativa procesal civil, menos respetó el debido proceso; y, obvió la fundamentación en dicha Resolución, alejándose de verificar los hechos y saliendo de la misma equidad, sin respetar la normativa constitucional.
- Fragmento 1
- Fragmento 2
- I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
- I.2.
- I.3. Petitorio
- improcedencia “in limine”
- I.5. Síntesis de la impugnación
- II.1. Marco normativo constitucional y legal
- siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados
- II.2. Sobre el carácter subsidiario de la acción de amparo constitucional
- para que los fundamentos de una demanda de amparo constitucional puedan ser analizados en el fondo, la parte recurrente debe haber utilizado hasta agotar todos los medios y recursos legales idóneos para la tutela de sus derechos sea en la vía jurisdiccional o administrativa,
- las autoridades judiciales o administrativas pudieron haber tenido o tienen la posibilidad de pronunciarse, porque la parte utilizó recursos y medios de defensa
- se entiende que quien considere que sus derechos fundamentales y/o garantías constitucionales fueron menoscabados o amenazados, debe previamente reclamar dicha lesión ante las autoridades judiciales o administrativas para su restablecimiento, agotando los mecanismos legales idóneos para el efecto, de manera que ésta pueda adoptar las medidas tendientes a prevenir o en su caso corregir la restricción o supresión alegadas, y en caso de no obtener la reparación alegada, entonces recién corresponderá trasladar su reclamo ante este órgano de justicia constitucional, dentro de los términos establecidos en las normas constitucionales
- improcedencia“in limine”