SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0802/2015- S1
Fecha: 27-Ago-2015
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
El accionante a través de su abogado, ratificó en su integridad el memorial de la acción de libertad, y ampliando la misma señaló que presentó un memorial “…en el cuerpo número 15…” (sic), manifestando que se le privó del derecho de asistir a la audiencia conclusiva, y que su abogado no se encontraba en la ciudad por lo que solicitó la suspensión de la misma. Refirió asimismo que, en octubre de 2011, ya tenía pliego de acusación por lo que fue notificado para dicha audiencia; empero, la misma se suspendió en tres ocasiones, indicando que no puede “…entrar a que se le juzgue con la 586 porque ya se habría abierto competencia desde el momento que se me ha notificado con la acusación y se ha suspendido las audiencias…” (sic). Finalmente alegó, que constantemente en el juzgado dependiente del Juez demandado, no se le permitía presentar memoriales.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- denegó
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado Boliviano
- vida está en peligro, que es ilegalmente perseguida, o que es indebidamente procesada o privada de libertad personal,
- protección inmediata y efectiva de los derechos fundamentales a la libertad física como de locomoción en casos de detenciones, persecuciones, apresamientos o procesamientos ilegales o indebidos por parte de servidores públicos o de personas particulares; así como a la vida, cuando ésta se encuentra afectada o amenazada por la restricción o supresión de la libertad
- III.3. La tutela al debido proceso y su activación a través de la acción de libertad
- Respecto a las lesiones al debido proceso, la jurisprudencia constitucional ha sido reiterada y uniforme al señalar que la protección que brinda el habeas corpus, ahora acción de libertad no comprende todas las formas en que el mismo puede ser infringido, sino sólo aquellos supuestos en los que está directamente vinculado al derecho a la libertad personal o de locomoción, por operar como causa directa para su restricción o supresión
- deben presentarse, en forma concurrente, los siguientes presupuestos: a) el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión; b) debe existir absoluto estado de indefensión, es decir, que el recurrente no tuvo la oportunidad de impugnar los supuestos actos lesivos dentro del proceso y que recién tuvo conocimiento del mismo al momento de la persecución o la privación de la libertad
- Fragmento 13
- la directa relación del acto lesivo con su libertad
- CONFIRMAR