Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0844/2015-S2
Fecha: 20-Ago-2015
I.2.2. Informe de la autoridad demandada
Maria Jackeline Soriano Rivero, Jueza Técnica del Tribunal Segundo de Sentencia Penal del departamento de Santa Cruz, presentó informe escrito cursante a fs. 10, por la que manifestó: Que efectivamente la audiencia de cesación a la detención preventiva debió haberse realizado el 10 de febrero de 2015, a horas 08:45; sin embargo, ésta se suspendió por no encontrarse presente en sala de audiencias a la hora señalada el abogado del impetrante de tutela; y no es de extrañar que mienta dicho abogado argumentando que supuestamente estuvo en la referida sala, por lo que adjunta el expediente de control jurisdiccional en original, pidiendo que le sea devuelto una vez concluida la audiencia de acción de libertad.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- denegó
- II.1.
- II.2.
- :
- El Estado garantiza el derecho al debido proceso, a la defensa y a una justicia plural, pronta, oportuna, gratuita, transparente y sin dilaciones’
- El principio de celeridad en el señalamiento de audiencias de cesación a la detención preventiva y el carácter vinculante de las Sentencias del Tribunal Constitucional Plurinacional
- ‘…las autoridades que conozcan las solicitudes de cesación de la detención preventiva tienen la obligación de tramitarlas con la mayor celeridad posible, o cuando menos dentro de plazos razonables, más su aplicabilidad en la praxis no ha sido objeto de cumplimiento de parte de los juzgadores, lo cual amerita que la frase «plazo razonable», tratándose de señalamiento de día y hora de audiencia para considerar este beneficio, debe ser conceptuada como un término brevísimo, de tres días hábiles como máximo, pues el imputado se encuentra privado de su libertad
- III
- CONFIRMAR en todo